Итак. Меня попросили выступить с мнением о фотографиях, присланных на конкурс. Ну что же, пусть вам будет лучше, ибо критика, если воспринимается не как личная обида, а как дельное замечание, только улучшает снимки, помогает избежать ошибок.

Первое. Абсолютное большинство авторов представляют пейзаж. Само по себе это не плохо и не хорошо, это естественно (многие пояснения я опускаю, полагая, чтоговорю с аудиторией на общетуристском языке, поэтому же не объясняю естественность пейзажа в фотографиях путешественников). Проблема состоит как и прежде в ряде ошибок, но самая главная из них та, что большинство снимков носят характер открыточных, точнее с претензией на открыточность. Такое впечатление, что с детского сада и начальной школы въевшиеся образы, точнее шаблоны, родной и не очень родной природы не дают авторам взглянуть на пейзаж своим, авторским взглядом. Зрители насмерть замучены бесконечно, увы, однообразными закатами и рассветами. Последних значительно меньше, и понятно почему. С технической точки зрения основные ошибки при съемке пейзажей это использование "голой", т.е. без УФ фильтра и бленды отечественной оптики, которая, ввиду плохого чернения внутренних элементов, практически не "держит" контровой свет (а солнышко в кадре очень хочется иметь!), порождая на снимках множественное изображение диафрагмы и радужные разводы.

Вторая распространенная техническая ошибка, это неверный выбор экспозиции или пленки. Видимо большинство авторов экспонируются по светам, в результате чего передний план с тенями "провален". К этому же может приводить и использование низкочувствительной пленки (например 100, 200 ISO) особенно на компакт-камерах. Освещенность в утренние и вечерние часы и так не высока. Использование же низкочувствительной пленки заставляет камеру работать на длинных выдержках, которые на дешевых моделях не слишком длинные и не обеспечивают требуемую экспозицию. А при съемке с рук еще и приводят к "смазке", "спусковой шевеленке". Зачем жадничаете, коллеги? 400 ISO при вашей несветосильной оптике в половине случаев единственно приемлемая пленка. А в другой половине случаев вам нужна пленка 800 ISO. Кстати, запас чувствительности позволил бы иметь и запас по глубине резкости. Очень обидные промашки по глубине резкости! На снимке Юрия Тихонова "Украшенная дождем" явно не хватает глубины резкости. Будь она побольше, фотография только бы выиграла!

Второе. Зачем присылать на конкурс фото из серии "Я и памятник"? Ну хорошо, не памятник, а "Я и Хибины" или "Я и сосулька". Поверьте, и сосульки, и Хибины хороши и без нас. Типичный пример (ни в коем случае не потому, что это самое плохое фото, просто чтобы не быть голословным) работа Владимира Павлюка "Замороженная волнишка" Вот когда вы удачно вписываете себя или своих товарищей в пейзаж, когда человек и его эмоции или действие становятся смысловым центром снимка, тогда и Хибины, и сосульки будут работать на снимок, а человек не будет торчать из него странным изваянием. В этом плане выгодно отличается от всех других работа Вячеслава Шеломовского "Хибины. Пурга на перевале". О ней я скажу ниже отдельно. В изображении человека на любом фото обязательно должны присутствовать либо эмоции, либо некая динамика момента. Кстати название снимка - это тоже часть вашей работы, коллеги! Оно должно дополнять фотографию, а не портить и не служить загадочным комментарием. Сравните две работы "Утро в новой палатке" Воронцова Алексея и "А с шампунем я переборщил..." Тихонова Юрия. В первой работе для меня так и осталось непонятным почему же это утро? почему палатка новая? и вообще что имел ввиду автор? Эмоции у обоих героев снимка неопределенные, ситуация самая что ни есть банальная. В чем соль? А вот второй снимок лично мне гораздо симпатичнее. И момент выбран весьма удачно, и название без претензий, а именно с юмором. Я бы поспорил о длине выдержки и о композиции, но в целом, мне кажется, работа вполне удачная.

Итак о снимке Вячеслава Шеломовского "Хибины. Пурга на перевале". Спорных моментов на мой взгляд два. Не очень ясно цветовое решение снимка, я бы убрал пурпур. Хотя вполне допускаю, что вижу искаженные цвета, ведь мониторы настроены по разному. И второй момент - название. Чуть длинновато. Я бы или вообще не давал название этому снимку, он вполне самодостаточен и без подписи, либо сократил бы название до просто "Пурга". Ведь ни Хибины, ни перевал ровным счетом ничего не добавляют к сути момента. А вообще, повторюсь, мне кажется весьма и весьма симпатичная работа и уж точно, что наиболее удачная из всего представленного на конкурс.

В заключение хотелось бы предложить вниманию публики несколько собственных снимков на тему "Путешествие", а то может создаться впечатление, что фотографию я знаю только теоретически.

С уважением и пожеланием творческих удач, Дмитрий Гусарин

P.S. Желающие высказать личные обиды и негодование могут обращаться по адресу: marata12@mail.wplus.net Готов скрестить шпаги.
Вы можете посылать свои ответные мнения в редакцию нашего сайта. Тогда мы их тоже разместим.